http://mondoalbino.wordpress.com/2011/01/14/un-arpione-che-brilla-nel-sole/#more-1827

Modalita scherzosa on.
Ma come ti permetti di venire qui a criticare, guarda che il ruolo del bastian contrario su un blog e come quello del parcheggiatore abusive, se viene occupare lo spazio di un altro parcheggiatore rischi le penne.
Mo te devo spezza le falangi perche qui il criticone sono io.
Modalita scherzosa OFF

Ora seriamente, non vedo tutta questa difesa della pesca alle balene di cui parli.
Gianluca e Kanako volevano solo far notare alcuni punti della situazione reale, magari si sono esposti un po troppo su altri punti ma cio che devi notare e’ che il fulcro e’ la legalita di tale pesca, la convenzione non dice quail quote per la ricerca e non dice come usare la carne di tale pesca. Percio la cosa e’ legale al contrario di come la raccontano certi gruppi ambientalisti.
Tale cosa ti puo far capire facilmente la soluzione di tale problema ma non sono sicuro che tu ci possa arrivare perche sei infervorato da certi ideali e di una totale incapacita di relazionarti con I giapponesi.
Dici di conoscere la cultura Giapponese e di studiarla all’ universita’ scusami ma ti suggerisco di cambiare indirizzo perche?

Parli dell’ arroganza degli squallidi affaristi giapponesi per la pesca del tonno, scusa pagano? E’ vietata la pesca? Che cosa ce di arrogante nel comprare un prodotto? Lo rubassero sarei daccordo con te.
Dici che I giapponesi fanno quadrato se si prova a discutere di tale argomento, perche’? Semplice perche persone come te sono aggressive dal loro punto di vista, tu elenci un macello di lati negative e crimini da parte dei giapponesi ma credi che questo sia il sistema migliore per avere un confronto con loro? Non dici di che studi e conosci la loro cultura? Non mi sembra proprio che tu conosca la cultura giapponese. Non sai relazionarti con loro, e percio se Improduttivo in tal senso.
Tu dici vizio, non ti sembra una parola sbagliata? Ricercala sul dizionario e noterai che non e’ molto consona, se po conosci il Giappone veramente puoi capira da solo che il tuo e’ un estremismo e un attacco puro e crudo se la metti in questi termini.
Altro punto che prova la tua scarsa conoscenza della cultura giapponese e anche italiana. E’ quando parli di revisionism, generalizzi ancora perche forse non sai come funzionano le scuole giapponesi. Ma una domanda, a noi a scuola vengono insegnati I crimini della seconda Guerra mondiale? Ci viene insegnato l’ olocausto certo ma non nel dettaglio i crimini piu efferati del fascimo e delle truppe italiane. Su questo siamo uguali hai giapponesi.
Poi ripeto se conosci la cultura giapponese sai benissimo perche non si discute tanto di alcuni fatti piu orribili della seconda Guerra mondiale.
In quell punto elenchi alcune location ove I giapponesi hanno perpetrato cose orribili, ma anche questo mi sembra un po forzato, pensi che I giapponesi dell’ esercito imperial del secondo conflitto rappresentino I giapponesi attuali?
Comunque caro mio a scuola insegnano che il Giappone era nel torto e fatto delle cose non umane ma non ricamano troppo su dettagli, il sistema non e’ perfetto ma neanche quello italiano.
Dici “Io amo il Giappone” visto tutti I punti negative che elenchi in pochi commenti non credo proprio.
Parli dell’ inutilita degli scopi scientifici e che tale scusa e’ solo un pretesto questo non lo nega nessuno e nemmeno Gianluca e Kanako, ma ripeto perche in questi anni i vari gruppi ambientalisti invece di fare solo casino e ostuzione non hanno spinto i loro governi ha cambiare gli accordi? Se cambiano le regole il giappone probabilmente si tira fuori dalla commissione e quindi e’ costretto a agire nell’ illegalita, ma sarebbe soggetto a sanzione che ora non sono possibili perche rispetta cio che e’ scritto.
Non ti sembra un paradosso che gli ambientalisti martellino solo sul lato giappone ma non sulla inadeguatezza di tale commissione?
Tu elenchi la chisso ma porca miseria ce l’hai proprio con il governo giapponese, ma cosi enfatizzi la mia risposta precendente e cio che dico da sempre su molti siti, Vogliamo risolvere il problema? Bene un buon inizio e’ insegnare hai giapponesi come farsi valere con la loro classe politica. Forse ti do ragione solo su una cosa il governo giapponese non fa gli interessi dei giapponesi ma quale governo fa gli interessi dei cittadini?
Per concludere dici che in Giappone i gruppi ambientalisti sono visti come terroristi, in passato ti avrei dato ragione su tale discorso ma ti fregi da solo citando Sea Shepherd.
Scusa limitarsi a ostruire la pesca e’ una cosa dichiarasi una nave pirata e fare azioni violente che posso mettere a rischio la salute e la vita di pescatori e’ un altra. I pescatori sono gente che lavora mica dei nazzisti.
Tornando agli ambientalisti perche I vari gruppi non riescono a inserirsi in modo efficente nella societa giapponese? Prova a elencarmi I perche.
Salti da un problema all’ altro e cio non ti permettera mai di relazionarti o di avere rapporti geniuni con I giapponesi, crei solo confusione e questo danneggia la causa invece di aiutarla.
Noto che ce l’hai a morte con I giapponesi per I tonni, ti piace e non riesci a compralo fresco perche I giapponesi lo comprano prima di te? (su questo punto scherzo)
Ora un ultima cosa attacchi la pesca ma neghi altri massacre?
Caro mio I canguri li mangiano forse non sei mai stato in Australia. Il massacro delle foche non certo un problema quando perpetrato dagli Inuit ma un problema quando lo viene fatto per le pellicce.

Voglio inoltre ricordarvi il vostro patetico articolo del salviamo il dugongo che per colpa di quei cattivoni di americani rischiava l’estinzione. Ah si? Le balene allora chi le fa sparire, mio prozio in carriola?
Allora visto che continui a darmi dell’ignorante io ti cito i dati: in particolare informati su quello che dice la commissione internazionale per la caccia alle balene (http://www.iwcoffice.org) dove vedrai che sono tutte balle quello che hai scritto sul fatto che non tutte sono a rischio e per questo ti cito per intero un articolo di wiki in materia. In particolare l’ultimo paragrafo di “whaling in japan (eng wiki)” :
“Controversy
Anti-whaling governments and groups have strongly opposed Japan’s research program. Greenpeace argues that whales are endangered and must be protected. The Japanese government maintains that certain populations are strong enough to sustain a managed hunt. The 1985 IWC estimate for put the Southern Hemisphere Minke whale population at 761,000 (510,000 – 1,140,000 in the 95% confidence estimate).[28] A paper submitted to the IWC on population estimates in Antarctic waters using CNB gives a population of 665,074 based on Southern Ocean Whale and Ecosystem Research Programme (SOWER) data.

Research methodology has come under scrutiny as it has been argued that non-lethal methods of research are available[30] and that Japan’s research whaling is commercial whaling in disguise.[31] The Japanese claim that the accuracy of tissue and feces samples is insufficient and lethal sampling is necessary.”
CAPITE?? NON NECESSARIO UCCIDERE!MA IL GIAPPONE QUELLA CAMPANA NON LA SENTE (guardacaso).
Inoltre:
“Sea Shepherd contests that Japan, as well as Iceland and Norway, is in violation of the IWC moratorium on all commercial whaling. This argument rests on their belief that Japan’s research program is actually a commercial program in disguise. Japan categorically denies this allegation, stating that their primary goal is the sustainable use of all marine resources and that the lethal methods used are permitted under article VIII of the International Convention for the Regulation of Whaling.”
Da questo si evince come le povere giustificazioni del governo giapponese mirino in primis a commercializzare più che a studiare.
Ora io capisco le tradizioni,ma non è che perchè a Tokyo dove sono dieci milioni e tutti seguono le tradizioni dobbiamo ad esempio saccheggiare i tonni nel mediterraneo per farli mangiare tutti. Al diavolo le tradizioni questi sono meri e schifosi interessi commerciali che non c’entrano nulla con la scienza! Ma che razza di articolo ipocrita avete scritto vi rendete conto. Mi fa specie che vi diano anche spazio dopo quello che ho letto ieri sera, ho completamente cambiato opinione su di voi. Perchè non solo non volete capire che avete fatto una gaffe a scrivere quell’articolo, ma insistete pure!

E poi quello che è più allucinante ovvero questo:

“Although anti-whaling campaigners try to convince people outside Japan that the Japanese public don’t support the government for its whaling policy, the polls conducted by the Nikkei and Japan’s Cabinet Office show that the Japanese public overwhelmingly support whaling. All the major political parties from the ruling LDP to the Japanese Communist Party do support whaling”
Ecco questi siete voi
Fatevi un po’ di cultura qui e la prossima volta che volete rappresentare il Giappone in Italia scrivete meno stupidaggini. Basta Girolamo Panzetta, che dice che tutti gli italiani fanno colazione con pizza e cappuccino a farci fare brutta figura, non metteteci pure voi.
Quello che spero vivamente è che non vi invitino alla radio a parlare di queste cose, ma credo che siano troppo intelligenti per farlo quindi dormo tranquillo.

http://en.wikipedia.org/wiki/International_Whaling_Commission
http://en.wikipedia.org/wiki/Whaling_in_Japan

Ora a parlare non sono io ma i dati. Ricordate che la prima regola per un giornalista o blogger che sia è scrivere la verità. Ora se mi presentate fonti con dati differenti (non quelli del governo giapponese che è ovviamente fazioso, magari ditemi cosa dice una qualsiasi organizzazione ambientalista GIAPPONESE), sarò felice di cambiare opinione cosicchè più che scrivere una sterile risposta almeno fate vedere che per aver scritto quell’articolo vi siete informati su come davvero stanno le balene in quella parte del mondo. I dati cari miei, non mi interessa quanto sono grandi le balene o di che tipo, datemi i dati sulla popolazione ed evitate di coprirvi ulteriormente di ridicolo parlando dei coniglietti e di grande puffo.

Alla fine un articolo del Times: su questo i lettori del blog si faranno un’ idea su chi ha ragione e chi no:
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/asia/article3325580.ece
February 8, 2008

Australia condemns bloody killing of whale and calf by Japanese fleet
Pictures of a whale and her calf bleeding from harpoon wounds and slung lifeless in the slipway of a Japanese whaling vessel have provoked outrage in Australia and inflamed diplomatic tensions.
Recent video and photographs taken from the decks of an Australian Customs vessel and released yesterday show the whales being pursued and then shot with explosive-tipped harpoons. They are seen thrashing about in bloodied Southern Ocean waters before being winched aboard the Yushin Maru 2 whaler.
Peter Garrett, the Australian Environment Minister, said that the pictures of the slaughter had made him feel sick. He seized on the images in an effort to galvanise opinion against the annual hunt and to build a consensus within the International Whaling Commission to close the legal loophole that allows scientific whaling.
He said that the apparent relationship between the whales provided proof of indiscriminate killing that could also be used in a potential legal challenge in an international court.
“I guess when I saw the photos I just felt a bit of a sick feeling as well as a sense of sadness,” Mr Garrett said.
“It’s very disappointing. It’s distressing when you think that it can take up to 15 minutes after a harpoon actually hits a whale for the whale to die. It’s even sadder when you consider there’s a calf involved.”
Japan’s whaling body retaliated swiftly and forcefully, accusing Australia of spreading emotional propaganda that could drive a wedge between the countries. The government-sponsored Institute of Cetacean Research denied that the whales were mother and calf and insisted that they had been caught randomly.
“The Government of Australia’s photographs and the media reports have created dangerous emotional propaganda that could cause serious damage to the relationship between our two countries,” Minoru Morimoto, the institute’s director-general, said.
“It is important the Australian public is not misled into believing false information.”
Whale biologists meeting in New Zealand last night told The Times that the picture showed a mother and calf. Such a young whale, aged less than a year, would only be associated with its mother.
Peter Harrison, director of Southern Cross University’s Whale Research Centre in Australia, said that the whalers had restrictions imposed on them in mid-January after confrontations with environmentalists. “What’s really happening here is . . . they’re running out of time and to get as many whales as possible they are killing anything they can see,” he said.
The Japanese comments were unusually strong for a country where senior government leaders have insisted that the whaling dispute will not damage the alliance between the countries.
Japan has staunchly defended its annual killing of more than 1,000 whales, conducted under a clause in International Whaling Commission rules that allows killing for scientific purposes. It says that whaling is part of Japanese culture and accuses Western countries of insensitivity.
Australia and other critics dismiss the Japanese programme as a disguise for commercial whaling, which is banned, and claim that whale meat ends up in supermarkets and restaurants.
Canberra is continuing to gather evidence, which could be presented in either the International Court of Justice in The Hague or the International Tribunal for the Law of the Sea.
A panel of independent legal experts commissioned by the International Fund for Animal Welfare met in London in November and concluded that Japan’s whaling operations violated the Convention on International Trade in Endangered Species.
International criticism, led by Australia, forced Japan in December to call off its first hunt for humpback whales in 40 years.